[معتز بإسلامي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهاد [ مشاهدة المشاركة ]

يا أخ معتز هداك الله .. مداخلة الأخ الفاضل الغانم سلمه الله تعالى علمية وعقدية، في صميم الموضوع..؛ إذ لا نتعرض نحن الشيعة لمثل هذا السؤال إلا استطراداً ، كما سأبين لك خلال جواب سؤالك .. السؤال : هل بيعة علي عليه السلام شرعيّة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ الجواب : نعم شرعيّة ، والدليل القطعيّ، هو ما تواتر عن النبي في ولايته . وكذا ما تواتر أنه كهارون من موسى وعشرات غير ذلك . لعلك فهمت مقصود الأخ الفاضل الغانم الآن !!!!!!!! والزبدة : البيعة بما هي بيعة، لا تعني لنا شيئاً في عقائدنا ، ولا حبة خردل ، المهم فقط كتاب الله وسنة نبيه كحديث الغدير وآية التطهير ... . فعلي عليه السلام بالمتواتر النبوي ، هو الولي ولا ولي سواه ، سواء بايعه الناس أم لم يبايعوه .

يال شيخ الهاد .. أرجو ان لا تدافع عن أحد .. أنت اجب وما عليك هل حميد الغانم مداخلاته بصميم مثل ما تقول أم لا .. انا أقول ليس بصميم ولا شي .

انت تقول الدليل على شعية خلافته .. تواتر الروايات من رسول الله .. وحديث المنزله ..

ولكن ياشيخ هذه الروايات تدل على خلافته بدون فصل .. وليس ان يكون الرابع .

ثم لم يستدل الإمام علي على صحة خلافته الرابعه على هذه الروايات قط .. بل استدل على شرعيتها بمبايعة المهاجرين الأنصار له .

أريد دليل واقعي على شرعية الخلافة الرابعة بنسبة لشيعة .. وليست أدلة عن الإمامة أو الخلافة بعد رسول الله بلا فصل .


هذا كلامك يا شيخ.

اقتباس :

والزبدة : البيعة بما هي بيعة، لا تعني لنا شيئاً في عقائدنا ، ولا حبة خردل ، المهم فقط كتاب الله وسنة نبيه كحديث الغدير وآية التطهير

إذا هناك بيعه من الصحابة .. هذا رد على حميد الغانم ..