|
اقتباس:
يا ولد اعطيك مادة فنت هل نحن نتكلم عن شيء حاصل ام شيء قابل للحصول تذكر كلامك حلو اذا تلاقت المادة مع المادة المضادة |
هل نحن نتكلم عن شيء حاصل ام شيء قابل للحصول" لا فرق
|
خلاص
المادة عندكم يا مادين تفنى وبنفس الوقت سرمدية :a093::c031: |
المادة عندكم يا مادين تفنى وبنفس الوقت سرمدية"
أخطأت : لنفرض أنه لا يوجد في الكون سوى الماء والحرارة عندما يلتقيان يتحول الماء كله إلى بخار فلا نقول بفناء المادة =الماء هنا إنما تحولها حيث يبقى الموجود الكلي في الكون هو المادة=بخار ولذلك تبقى المادة سرمدية |
E=mc2 المادة هنا تلاشت ما تفسيرك؟ |
المادة هنا تلاشت
ما تفسيرك؟ " يا عابر سبيل سني :يوجد التباس يقع فيه البعض: ليست مصطلح المادة المستخدم في الفيزياء هو نفسه في فلسفتنا المادية العظيمة فحسب معادلة انشتاين فان المادة تتحول الى الطاقة وهذه الطاقة نفسها هي مادة في مفهومنا المادي العظيم-الملحد الأكبر- |
المادة هنا تلاشت
ما تفسيرك؟ " يا عابر سبيل سني :يوجد التباس يقع فيه البعض: ليست مصطلح المادة المستخدم في الفيزياء هو نفسه في فلسفتنا المادية العظيمة فحسب معادلة انشتاين فان المادة تتحول الى الطاقة وهذه الطاقة نفسها هي مادة في مفهومنا المادي العظيم-الملحد الأكبر- |
اذن المادة تتحول الى طاقة و العكس : اي لا تفني نفسها و لا تتوالد ذاتبا حسنا هذا جيد.
1- اذن كيف نشا الكون قبل 13 الى 15 مليار سنة ( الانفجار العظيم ) من لا شيء ؟ 2- و قلت سابقا بما معناه لا فلسفة عندكم - و الان تقول المادة عندكم تختلف . هذا نفس منطق السفسطائيين 3- منطقك غريب فماهو مصدر حججك ؟ |
الم نقول انه جاهل ويضيع وقت
يا ولد اي ماء وحرارة انا اكلمك عن المادة والمادة المضادة تقول ماء وحرارة ادخل هنا حماقة |
بالمناسبة يا مكزوني
المادة والمادة المضادة ليست كما صورتها بتصور فاشل ينم عن جهل واسع النطاق انما هي مادة مشابهة للمادة لكنها معكوسة فتجد ان النوة تحمل الشحنة السالبة والالكترونات تحمل الشحنة الموجبة وهذه المادة اذا التقت مع المادة المضادة ينتفي وجود الاثنين ولا يكون هنالك اي تحول ثم انك قلت ان الماء تحول الى بخار فالى ماذا تحولت النار ؟؟ علما انها مادة كما تقول انت والا في العالم البشري هي طاقة نعم انت تعيش في عالم اخر |
و الله يا مصطفى اسعد لابد من الزامه بمصدر ما يقول
في كل ما يستشهد به لا ادري ربما يجلب معلوماته من احد مواقع عبدة الشياطين كلامه لا اساس علمي له و لا حتى من كلام المشعوذين. و حتى هذه اللحظة لا املك تفسير لحالته الا انه معقد نفسيا و عنده انفصام شخصية. |
مولانا هو يضيع وقت هنا لا يتكلم كلام منطقي بعض الناس مصابين بمرض عضال في عقولهم
|
"
بالمناسبة يا مكزوني المادة والمادة المضادة ليست كما صورتها بتصور فاشل ينم عن جهل واسع النطاق انما هي مادة مشابهة للمادة لكنها معكوسة فتجد ان النوة تحمل الشحنة السالبة والالكترونات تحمل الشحنة الموجبة وهذه المادة اذا التقت مع المادة المضادة ينتفي وجود الاثنين ولا يكون هنالك اي تحول" يا مصطفى أسعد نحن الفلاسفة الماديين العظماء مرشدين لعلماء الفيزياء وليس بالضرورة أن نأخذ بكل فرضياتهم وهي متناقضة احيانا لذلك فكرة فناء المادة والمادة المضادة لا نقبلها فشعارنا "لا شيء يختفي دونما أثر""ثم انك قلت ان الماء تحول الى بخار فالى ماذا تحولت النار ؟؟ " النار هي الطاقة =المادة فلسفيا والتي صرفت لفك الروابط في الماء السائل لتحوله الى مركب بروابط اضعف وهو بخار الماء وبقي قسم من الحرارة=المادة فلسفيا مع البخار |
"و الله يا مصطفى اسعد لابد من الزامه بمصدر ما يقول
في كل ما يستشهد به " لما تحتاج مصدر معلوماتي يا عابر سبيل سني ان كان باطلا فرده بالعقل |
اقتباس:
لكن هل انت عنك منطق حتى تتقبل !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
لكن هل انت عنك منطق" يبدو أن فكرة المنطق عندك هو ما تؤمن به ويجب إرجاع كل شيء إليه
|
اقتباس:
افكاري مترابطة اما انت فانا على يقين ان سبب تشتت افكارك هو استعمالك للحشيش |
نعم
افكاري مترابطة " إذن احتفظ بها |
سديكي مكزوني
ارك تهذي هل يا ترى مادتك اصبتها طاقة ؟؟ ________________________________ :):) |
"سديكي مكزوني
ارك تهذي " ما دليلك من الكتاب والسنة؟ |
| الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام الساعة الآن: 09:07 PM. بحسب توقيت النجف الأشرف |
Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2025