المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف (المشاركة 1074155)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي الكريم ماذا عن أدلتك التي جعلتك تأخذ بتفسير القمي ؟؟؟ أم أنها العاطفة ؟؟؟؟ أنتظر إجابتك وأرجو أن لا تتهرب من الجواب كالعادة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ** مسلمة سنية ** (المشاركة 1074799)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mahmoud ali (المشاركة 1075993)

الأخت الكريمه بارك الله فيكي وبالفعل أنا معجب جداً بطريقة التحليل والتفكير وهي الطريقة التي تجعلني أفتخر بمحاورتك


وهذا ما كنت أود أيصاله للأخ النجف الأشرف أن تكون قناعتنا مبنيه على التحليل والعقل والتفسير وليس التحليل والتفسير نبنيه على قناعتنا أو نأخذ بالقول أو التفسير فقط لأنه يوافق قناعتنا بدون أن نتعب عقولنا بالتفكير .




ولكن أختي الكريمه إعجابي الحقيقي بطريقة التحليل لا تعني موافقتي على النتيجة التي توصلتي اليها لأنها نتيجة جاءت من إفتراضات جئتي بها من عندك بدون أدلة




ثم حذفتي من هذه الأسماء أسماء أخرى وايضاً لم تحددي زمن أو حادثه جعلت هؤلاء سابقين أولين.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ** مسلمة سنية ** (المشاركة 1076426)

وكذلك قال أن عمر لم يكن من ضمن الصحابه الذين بايعوا تحت الشجره وكلامك واضح أنه كان من ضمن الذين بايعوا و لم أناقشه فيما شملته الآيه من الرضى أم لا

أتمنى أن تكون الفكره وصلتك