[أحزان الشيعة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أنا الحقيقة [ مشاهدة المشاركة ]

أين الاشكال في ما قاله شيخ الاسلام ابن تيمية رضي الله عنه وارضاه.. الإمام علي عليه الصلاة والسلام لم يحكم جميع بلاد المسلمين بسبب الخلاف والقتال الذي دار في خلافته.. بينما في خلافة أبي بكر وعمر وعثمان عليهم الصلاة والسلام كانت جميع بلاد المسلمين تحت إمرئتهم , وكذلك يزيد.. اين الاشكال يا صاحب الموضوع..!؟ اتمنى يكون الرد بعيد عن التعصب مع مراعاة الادب في الحوار..

الإشكال هنا

وكذلك الخلفاءالثلاثة ومعاوية تولوا على جميع بلاد المسلمين وعلي رضي الله عنه لم يتول على جميع بلاد المسلمين
فكون الواحد من هؤلاء إماما بمعنى أنه كان له سلطان ومعه السيف يولي ويعزل ويعطى ويحرم ويحكم وينفذ ويقيم الحدود ويجاهد الكفار ويقسم الأموال أمر مشهور متواتر لا يمكن جحده وهذا معنى كونه إماما وخليفة وسلطانا

وطبعا الإمام علي سلام الله عليه خارج هذا الحكم

لأنه لم يتول على كل بلاد المسلمين

و هذا اعتراف مبطن من شيخ النواصب بأنه لا يؤمن بخلافة الخليفة الراشد لأهل السنة !!!!!