[خادم_الأئمة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يالله [ مشاهدة المشاركة ]

اذا كانت الامامة غير الخلافة فلم تنقمون على ابي بكر وعمر وعثمان وتعتبرونهم مغتصبين للخلافة ؟ كيف يفهم من امن ان الخلافة غصبت الفرق بينها وبين الامامة التي لم تقروها الا ومعها مظلومية اغتصاب الخلافة طالما لم يذكر علي بنص الامامة في القران فكيف لنا ان نفرق بينهما ؟او حتى نثبتها له وفي الجانب الاخر كيف ترد على من قال بعدم ايمان علي رضي الله عنه لانه ادعى شيئا ليس له ولم يذكر نص يؤيده ؟

ـــــــــــــــــــــــ
هل افهم انك اقررت بكلامي بالاعلى باثبات ايمان علي بن ابي طالب عليه السلام ؟

لننتقل لكلامك بالجزء الثاني :
لانه الخلافة كانت المفروض لعلي بن ابي طالب عليه السلام يعني كان المفروض الحاكمية والولاية المطلقة للأئمة عليهم السلام

ورد في زيارة عاشوراء المعتبره :
[لَعَنَ اللهُ اُمَّةً دَفَعَتْكُمْ عَنْ مَقامِكُمْ وَأزالَتْكُمْ عَنْ مَراتِبِكُمُ الّتِي رَتَّبَكُمُ اللهُ فِيها ، وَلَعَنَ اللهُ اُمَّةً قَتَلَتْكُمْ]

هذه التراتيب كانت لهم لذلك ملعونين لكن الامامة كانت مستمره ولا تذهب بذهاب الحكم

كنبي الله يونس عليه السلام صاحب الحوت الذي كان نبيا بالرغم انه لم يكن حاكما لانه ببطن الحوت
فهل غيابه عن الناس كان ازالته من النبوة؟

هذه زميلنا يبيلها شوية تحريك عقل وستجد كل خير ان شاء الله

اجمل تحية