[محب نصر الله]

[quote=صادق للابد;646878]العضو محب نصر الله

اقتباس :

سؤالي الاول عن اهل البيت وليس المعصومين .. فليس كل اهل البيت عندكم معصومين .

بدأت في سلسلة الهروب في الأجوبة ومع ذلك

نجيبك ، كلامك يدل على أنك مجرد تنقل عن

غيرك ولا تعلم ما في كتبنا فهل تجزم أن ليس

لنا رواية عن عبدالله ابن عباس.

اقتباس :

سؤالي الثاني: نعم البخاري اعجمي ولكن احمد بن حنبل عربي وغيره كثير. ولكن مصادركم كلها عجم ليس فيها عربي واحد.

أولاً أي مصادر تقصد

ثم هل العلم مقتصر على العرب؟؟

وهل الأخذ مقتصر على العرب؟؟

اقتباس :

سؤالي الثالث: لا يجوز قياس نبي على امام مذهب فانتم تقولون ان الصادق هو مؤسس المذهب الفقهي وانا اسألك مؤسس المذهب الفقهي ليس له مؤلف ولم يجمع له طلابه كتاب فكيف عرفتم الاسس التي وضعها امام مذهبكم ان كنتم حقا تتبعونه؟ تذكر الائمة الاربعة عندهم مؤلفات.

لماذا لا يقاس النبي على الإمام

فمن الأولى أن يكون للنبي كتاب لأنه هو

الشخص الوحيد المتفق على الأخذ منه عند

المختلفين ، وإذا كان كما تدعي فالأحاديث

التي رويت عن أستاذ وإمام المذاهب كلها

الإمام الصادق من رواها أن أم طلابه.

اقتباس :

سؤالي الرابع: ما عليك باهل السنة فهؤلاء بنظرك نواصب لم يركبوا سفينة النجاة. اما من يتشدقون بانهم يركبون سفينة النجاة وهم اتباع اهل البيت فانهم يكفر بعضهم بعضا ولا ادري هل السفينة تسمح بهذه اللعبة؟!

لماذا هذا الهروب الواضح فنحن نسألك

بنفس منطقك إذا كان متبعي سنة النبي كما تدعون

يكفرون بعضهم بعض فما بقي من مذاهبكم

فنحن نقبل شهادة أئمة مذاهبكم في بعضهم.

اقتباس :

سؤالي الخامس: بالعافية عليك هكذا دين لا يوجد فيه كتاب صحيح لكلام من تتبعه. عيب عليك .. لو سألنا اي صاحب فكره لقال لك اني احتفظ بكلام مؤسس فكرتي. يعني دينك الآن عرضة للاحتمالات ولم يستطع علماء ان يميزوا الصحيح من الضعيف فكيف انت تميز اذا؟!!

فضلت الهروب واللف والدوران من الإجابة

هل تجزم صحة صحاحكم كلها من الجلدة إلى

الجلدة وتدعي فيها كما ندعي في القرآن

لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه.

فإن قلت نعم فقد كذبت علمائك الذين يقولون

بأن الصحاح في الضعيف وفيها الصحيح وفيها

غير ذلك ، وإن قلت لا فنحن وانت سواء واصبح

كلامك تهريج.

اقتباس :

نعم هذه اسئلتي على قدر عقلي الذي احترمه ولا اضربه.

كيف لا تضرب عقلك وانت لا تعي ما تقول غير

أنك تتشدق بما تسمع.