[البتول قدوتي]

يا رايق

اولا"

لم يتناول الموضوع حديث للمعصومين عليهم السلام بكفر معاوية انما كان وحسب عنوانه الرئيسي دليل كفر معاوية يعني أي باحث باسلوب علمي يدرس مصادركم التي تناولت سوء اخلاق معاوية والتي تضايقت انت من كثرتها يصل الى هذه النتيجة وهي سوء العاقبة واكرر الاستدلال منكم واليكم

ثانيا"

وقد افاض الاخوة رعاهم الله في جوابك عن اسباب الصلح فان الامام عليه السلام حقن بذلك الصلح دماء المسلمين التي ابدع معاوية في اراقتهاوالتي نقلتها لكم بطريقه النسخ واللصق لكثرتها ولم يكن أي تنازل عن حق الامام او أي اعتراف منه بخلافة معاوية التي تقمصها كما فعل اصحابه من قبل في حين ان الامام الحسن عليه السلام منصب من امام معصوم قبله والذي نصبه رسول الله صلى الله عليه واله وسلم الذي لا ينطق عن الهوى

ثالثا"

اسألك بالله العظيم وقد قلت في احد ردودك

(وهذا لايقبله المسلم العادي فكيف لسبط رسول الله صلى الله عليه وسلم )فانت تعترف بانه سبط الرسول ولا يقبل الامور التي يقبلها عامة الناس ومعاوية من عامة الناس لانه ليس سبط الرسول فكيف تؤيد من نازعه على الخلافة وهي حقه الشرعي من الله ومن رسوله

فاتقوا الله يااولي الالباب