|
شيعي حسيني
|
رقم العضوية : 7
|
الإنتساب : Jul 2006
|
المشاركات : 21,809
|
بمعدل : 3.17 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
داعية المستقبل
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 06-09-2009 الساعة : 09:20 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
اقتباس :
|
اولا الروايه فيها محمد بن موسى المتوكل لم يوثقه احد من المتقدمين ولا عبره بتوثيق العلامه في الخلاصه فهو ظني فقط
|
ههههههههههههههههههههههههه
اوف يا علامة زمانك ليش تكذب ؟!
محمد بن موسى المتوكل ثقة. (رجال بن دواد الجزء الاول 180 )
محمد بن موسى المتوكل
روى عن عبد الله بن جعفر الحميري، روى عنه ابن بابويه.
( رجال الشيخ الطوسي الجزء الاول 206 )
وهذه اول كذبه كشفناها ..........
اقتباس :
|
اما اعتماد الصدوق فليس دليل على التوثيق فالصدوق نفسه لا يوثق ولا يضعف كما قال الخوئي
|
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
يا مسكين ترضي الشيخ الصدوق يعد توثيق على مبانينا ولا تكذب على السيد الخوئي
اقتباس :
|
ثانيا ابراهيم من هاشم لم يوثقه احد من المتقدمين اما مايمكن ان يوثق به
وجوده في تفسير ابنه اقول اثبتوا صحته اولا
|
هههههههههههههههههههههههههههههههههه
يا مسكين
علي بن إبراهيم بن هاشم القمي أبو الحسن لم (جش) ثقة في الحديث ثبت معتمد صحيح المذهب. (رجال بن داود الجزء الاول 130 )
وهو من رجال الشيخ الطوسي فلا تكذب يا صغير
اقتباس :
|
ثانيا : قولهم اول من نشر احاديث الكوفين في قم ليس مدحا ولم يثبت ان احد المتقدمين وثقه او مدحه ؟؟؟
ثالثا : قول ابن طاوس لا يثبت انه قصد توثيقه ؟؟؟ ولم يوجد اي دليل واحد على توثيق ابراهيم بن هاشم
|
أسكت يا بابا لتضحك الناس عليك
ونصيحه مباني الشيعة تختلف عن السنه يا الالباني زمانك
والسلام عليكم
|
|
|
|
|