الحق لا يستدل بالباطل بينما الباطل هو من يستدل بالحق لإثبات نفسه ...!!
و هذه قاعدة لا شك فيها ...
هل رأيت عالما صادقا يقول حديثا ثم يقول و الدليل على صدق ما أقول ما رواه مسيلمة الكذاب عن رسول الله - صلى الله عليه و سلم - أنه قال : " ......
:d
هل هناك صادق يستدل بكلام مسيلمة الكذاب ليثبت صدق كلامه ؟؟!!
بينما مسيلمة الكذاب سيثبت كذبه بالقول ، و الدليل على صدق ما أقول ما رواه عبد الله بن عباس عن رسول الله - صلى الله عليه و سلم - أنه قال : " ......
فيحاول مسيلمة أن يفسر الحديث الصحيح من الصادق ابن عباس ليثبت صحة كلامه ...!!!!
فهنا سؤالي ... لماذا كتبكم مليئة بأساطير البخاري و كذبات مسلم ؟؟؟ و تؤمنون بها برغم أنكم تكذبونهما و تعتبرونهما ناصبيين مدلسين ...
هل هناك تناقض أكبر من هذا ؟؟؟
أتحداك أن تأتيني بكتاب سني يستشهد برواية للقمي أو الطبرسي أو المجلسي ...
لأننا لا نأخذ بأي حديث يصدر منهم حتى و إن كان الحديث صحيحا نعتبره ضعيف لوجود أحد هؤلاء في الرواية ....
و السلام عليكم
أرى أنكِ بدأتِ بالهذيان و الهجر بعد ما ردوا الاخوة الكرام على أسئلتكِ .. نحن عندما نذكر لكم حديث من كتبكم ليس إلا أن نستدل على ما في كتبنا عن طريق كتبكم و وضع كتبكم حجة عليكم .. أعتقد كانت أجوبة الاخواة الكرام كلها واضحة و لا تحتاج إلى إعادة صياغة .. الافضل لكِ الانسحاب أرى أنكِ وضعتِ نفسكِ في مأزق .. و السلامـ ..