كل اهل العلم من السنة ضد هذه الفتوى لما تنافى فيها مع احكام الشرع
وأقول لكـ بصدق (هؤلاء لايعتبرون من علماء السنة بل يعتبرون من خدام الحكام )
وشتان بين هذا وذاكـ ..
أتفق معك أخ ليون على طريقة مداخلتك.
فحبذا لو أوضحت لنا منهج أستاذ العقيدة والفلسفة بجامعة الأزهر، الدكتور أحمد عبد الرحيم السايح وهل هو من التيار المعارض أو المساير للسلطة؟ وما علاقة الفتوى بالأغراض المشبوهة؟
فالدفاع عن المذهب يشمل دحض و فضح الادعاءات المشبوهة.
كل اهل العلم من السنة ضد هذه الفتوى لما تنافى فيها مع احكام الشرع
وأقول لكـ بصدق (هؤلاء لايعتبرون من علماء السنة بل يعتبرون من خدام الحكام )
وشتان بين هذا وذاكـ ..
بارك الله فيك اخي الكريم القناص ..
نحن معك (lion) على كون الكثير من اهل السنة يرفضون مثل هذه الفتاوى ...
ولكن هل هذا يكفي ؟؟
ألا تعتقد أن الامر لايتوقف عن رفضها فقط بل بالبحث عن علة تواجدها والسبب الذي منه وصلنا الى هذا الانحطاط بالفقه ومسائله ؟؟!!
لأنه ان رددنا تلك الفتوى وأسكتنا هذا المفتي سيخرج غيره وغيره .. وماذا بعد؟؟! والى متى؟؟
ألم يحن الأوان للبحث عن منبع صافي نأخذ منه أصول الفقة الاحكام بدل الاعتماد على مالدينا ؟؟
التعديل الأخير تم بواسطة مسلمه ; 20-03-2010 الساعة 01:35 PM.
العرض المتطور
