[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف

اقتباس :

انا لم اقل ان الامام عليه السلام سيخرج من العراق، بل قصدت انه بعد القضاء على بني العباس من طرف السفياني واليماني فهذا الاخير يستقبل الامام عليه السلام ويسلمه الكوفة والعراق. اي ان الحاكم الفعلي للعراق بعد انهيار بنو العباس والسفياني هو الامام عجل الله فرجه الشريف.

والدليل يا عزيزي ؟!!!!!!

اقتباس :

اي ان الحاكم الفعلي للعراق بعد انهيار بنو العباس والسفياني هو الامام عجل الله فرجه الشريف.

هذا الحكم الفعلي لا يكون بعد انهيار بني العباس يا عزيزي بل بعد استبتاب الامر

اقتباس :

بالنسبة لتضعيف روات الحديث هل ممكن المصدر ؟

جميع الكتب الرجالية عندنا ابتدا من رجال ابن داود الى رجال النجاشي والطوسي والخاقاني والمعجم وغيرها المصادر الكثيره تستطيع الرجوع اليها

ولم تقل لنا اخي العزيز ماهو منهجك في قبول الاحاديث ؟!

والسلام عليكم

[عصف الرياح]

لديك فكره مسبقه عن الحكومة الحالية فمن الصعب ان تعدل عنه
فى حين ان اغلب استدلالاتك كقول السيد محمد مهدى زين العابدين وهناك فرق شاسع بين اطروحاته
واسقاطاتك ...فالملاحظ ان اغلب الباحثين ينطلق ويسقط الروايات على ما يعتقده ولا يسقطها على واقعها
كالنواصب يسقطون الروايات على معتقدهم ..وكالمتعاطفين مع حزب الله اسقطوا الريات الصفراء على حزب الله...وكجنابكم لاجل اخذ المكرفون من احد الشيوخ ذهبت الى ماذهب اليه ..لعلى اشرت اليك ليس اوان الاسقاطات ...علما بان السيد مهدى زين العابدين قد اشار ان من الشيعه سيحكم العراق ولكنه غير ممدوح
والحكومة الحالية حكومة محاصصات ..الفضيلة والمجلس والاتلاف ولا اعلم ماهى الاحزاب بالعراق لاوضح اكثر ....

..اما العباسيين هم كملوك الاردن والمغرب فهم يقربون الاباعد ويبعدون الاقارب وعلاوى والهاشمى والكهنة واهل النجوم وغيرهم .....

عموما هناك رواية حرق رجل عظيم من بنى العباس بين جولاء وخانقين ..والاخرى والأكراد يقتل فيها رجل من ولد العباس على فراشه....انتظر وسوف تعرف من هم من خلال هؤلاء الاثنين ...

[الفلكي الفاطمي]

اقتباس:
" الحاكم الفعلي للعراق بعد انهيار بنو العباس والسفياني هو الامام عجل الله فرجه الشريف."
كنت احسبكم فهمتموها. يعني بعد هلاك بنو العباس والسفياني من سيكون في العراق اليس اليماني الممثل الرسمي للامام عليه السلام اذن فالحاكم الفعلي للعراق هو الامام عليه السلام
واي دولة تفتح بعد ذلك فهو عليه السلام حاكمها الفعلي وليس بالضرورة ان يكون حاضرا في جميع المناطق.

لو كان رواة الحديث كاذبون او اصحاب مصلحة ويخططون لامر مشبوه لقالوا "لبني العباس راية واحدة وبعدها مباشرة السفياني"، ولكنهم ذكروا ان لبني العباس رايتان والرايتان دولتان، الثانية فيهما تكون اخر الزمان لان السفياني المذكور يكون اخر الزمان. وهذه واضحة جدا.

وساثبت لك ان شاء الله تعالى في موضوع مستقل ان دولة صدام الملعون تمثل دولة بني امية اخر الزمان التي بعدها دولة بني العباس.

ليس معنى ذلك انني دكتاتور احب فرض رايي، بل انا مقتنع برايكم وبعلم الاصول وهو المنهج الاصلي والاصح في تتبع صحة الروايات، ولكن لماذا لايسقط العلماء كل الضعاف والمشكوك فيهم مع رواياتهم؟

وجزاكم الله كل الخير