[الشيخ الهاد]

الأستاذة الفاضلة الجزائريّة باركها الله تعالى ..
كلّ من السفارة والنيابة الخاصة لا يتحققان إلاّ بتنصيب مباشر من الإمام المهدي عليه السلام ..، وهذا لم يحصل إلاّ في الغيبة الصغرى فقط لا غير ..

وعليه فكل من ادعى السفارة والنيابة الخاصة في الغيبة الكبرى ، فهو -كما ذكر التوقيع وبمعونة فهم مشهور العلماء- كاذب مفتر ..

ومشاهدة الإمام المهدي عليه السلام في الغيبة الكبرى ، تبركاً وتشرفاً ، ليست سفارة ، كما أنها ليست نيابة خاصة ، بل هي مجرد تبرك بنور محظره المقدس ؛ يدل على ذلك أنّ كلّ من شاهده عليه السلام في الغيبة الكبرى ، لم يدع نيابة خاصة ولا سفارة ، بل لا يعرف المشاهد غالباً أنه الإمام إلا بعد أن يغيب صلوات الله عليه ..

بقي شيء ..؛ فهل تؤخذ الأحكام عن الإمام المهدي في الغيبة الكبرى ؟!!!.
الجواب كلاّ ثمّ كلاّ ، إلاّ في فرض واحد ، وهو أن يجمع الفقهاء على حكم خاطىء ، فيطرح الإمام المهدي عليه السلام -بطريقة ما، لا نعلم كيفيتها- ما يخدش بهذا الإجماع ؛ تنبيها للفقهاء أنّ دعوى الإجماع خطأ ..

الفاضلة الجزائريّة ، أرجو الاستمرار بطرح كل ما يخطر على بالكم الشريف من تساؤل ، حتى لو كان السؤال -في ظن الآخرين- ساذجاً ..
جزاكم الله خيراً ..