[عايش بعقله]

إن هذا المعصوم سكت عن أمر أمر به الله سبحانه وتعالى عبده المعصوم فليس من حق المعصوم السكوت عن ذلك ..
وإلا كان السبب في هلاك الناس وإنحرافهم عن الحق .
وهذا الرأي خاص بي أنا أجعله لكم هنا
إن أبو بكر وعمر وعثمان قاما بالدور المطلوب منهم على أحسن حال في بيان الإسلام ونشره وفي أخذا الخلافة بإجماع المسلمين ولذلك سكت المعصوم .. وعرف إنه لا عصمت له ولا خلافة ولا ولاية .. وأقتنع بأحقية الجميع ولذلك سكت عن كل هذا ..
ملاحظة
هل قام علي بن أبي طالب بأرجاع فدك بعد توليه الخلافة
الجواب : لا
وكذلك الحسن والحسين من بعده
يعني إنهم لم يغيروا ولم يقوموا بجديد بل بقوا على ماسروا عليه أسلافهم ؟ بل إن أحدهم تنازل لغيره عنها !!!

[صوت الهداية]

عايش بعقله يقول ((فليس من حق المعصوم السكوت عن ذلك ..
وإلا كان السبب في هلاك الناس وإنحرافهم عن الحق .
وهذا الرأي خاص بي أنا أجعله لكم هنا))
،،،،،،،،،
اقول انت جاهل ولاتعرف معنى الولاية
كل النصوص التي عند الشيعة وعند السنة وفيها اثبات الولاية للامام علي عليه السلام
فيها الزام على الامام ببيعة الامام علي ع لكن ليس فيها الزام على الامام باخذ البيعة بالقوة ان رفضوا تسليمها بالرضا
واتحداك ان تكون رجل وتعطيني نص من نصوص الشيعة او السنة يثبت ان على الامام علي الزام باخذ البيعة بالقوة
وبالتالي عمروابي بكر اثمان باغتصابهما للخلافة وموقف الامام علي ع كان موقف بطولي عندما صبر وصابر من اجل مصلحة الدين
على سبيل المثال::
هل ان سيدنا عيسى ع كان ساكتا عن الحق عندما لم يستخدم السيف لنشر نبوته واجبار الناس على طاعته ؟؟
مع الفارق فعيسى نبي والامام علي ع ليس نبي بل وصي نبي

[عفتي فاطمية]

وماذا لو ان الامام علي (ع) قام بالسيف ووحارب اهل السقيفة
ماذا كان سيحدث غير فتنة كبرى بعد وفاة رسول الله (ص) بين المسلمين
تقضي على الاسلام
وتنهي امره وكل هذا بسبب الامام علي ع (حاشاه)
لو لم يلتزم بوصية الرسول(ص) في كظم الغيض والصبر
ولكن قول كلمة "سلفي" كافٍ لكم

سلاما.....سلاما