[ذو الفقارك ياعلي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنيعي [ مشاهدة المشاركة ]

ذوالفقارك قالتها الزميله نصيره الصحابه لا تعرفون شيئا عن كتبنا فما بالك علم الحديث ونحن اهله ذو الفقارك لو ثبت ان معاويه ثقه سنقول الروايه صحيحه لكن الرجل مجهول ولا اثر له الم تسال نفسك يوما ما لماذا في حرب صفين احتج رجال الامام علي رضي الله عنه على جيش معاويه رضي الله عنه بروايه يا عمار تقتلك الفئه الباغيه ولم يحتجوا بروايه من اطاعني الله ..الخ يا ذو الفقارك منذ وضع النجف الروايه وانا افكر فعلا بهذا السؤال لماذا لم يحتج الامام بهذه الروايه ان كانت صحيحه ياذو الفقارك نحن بشر نفكر ونتدبر فلا نسلم عقولنا لاحد ذو الفقارك لو ثبت ان الروايه صحيحه لماذا سانكر ذلك لو ثبت ان الروايه صحيحه لماذا بايع الامام الصديق الفاروق ذو النورين رضي الله عنهم ياذو الفقارك والله العظيم انا احترمك واقدرك فان كان لديك رد تقنعني به فر د دون سب وشتم

كذاب حتى لو ثبت أن الرواية صحيحة ستعمل على تأويلها وحملها على معنى آخر وهذه مصيبة لأنكم تحرمون التأويل

أما باقي كلامك احتج وبايع فهو خارج الموضوع تحاول به التشتيت
____
وبما أنك تجاهلت رأي الذهبي فلا تحتج به في أي رواية تريد تضعيفها لأنك كما قلت لا تسلم عقلك لأحد

____

[المنيعي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذو الفقارك ياعلي [ مشاهدة المشاركة ]

كذاب حتى لو ثبت أن الرواية صحيحة ستعمل على تأويلها وحملها على معنى آخر وهذه مصيبة لأنكم تحرمون التأويل أما باقي كلامك احتج وبايع فهو خارج الموضوع تحاول به التشتيت ____ وبما أنك تجاهلت رأي الذهبي فلا تحتج به في أي رواية تريد تضعيفها لأنك كما قلت لا تسلم عقلك لأحد ____

يا زميل لماذا اكذب وها انا اخالف علمائي انهم يقولون انه يحيي بن يعلي الاسلمي .
وانا اؤيد النجف انه المحاربي الثقه
ماذا تريد اكثر من هذا هداك الله