[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
كما تعودنا منكٍ أختي المؤمنه مسلمة بحوث واستدلالات عقلية رائعة اقل ما يقال عنها ......
وكذلك يا عزيزتي أن امر الخلافه او الامامه من بعد الرسول له جذور اكثر تعود اساسا الى عقيدة التوحيد عن الشيعة وعند السنة
الشيعة تؤمن وتثبت ان الله عدلا وتمنح عداله الله اصل من اصول الدين عندها بينما السنه لا تعد بهذا ولا تعتبر ان الله عدلا بحيث انهم يؤمنون بالجبر والتفويض بحيث أن الكافر هو ان الله اراد له ان يكفر وشارب الخمر كذلك .....

واحتجوا بان الله امر المسلمين شورى وقالوا في وقت لم يكن هناك وحي من السماء ونقول لهم طيب لا يوجد مشكله ماذا تسمون تفضيل النبي الى الامام علي عليه السلام ؟!!!!
ماذا تسمون ان النبي لم يقم بغزوه واحده ولا بمعركة واحده بدون ان يستخلف على المسلمين أحد ؟! فكيف به يترك الامه بدون راعي وقائد وهي حديثه العهد بالاسلام ؟!!!!!!
ومثلما قالت أختي المؤمنه ام محمد هل التزمت السنه بالشورى هذه ؟! ام ان الشورى اصبحت نص ؟! ثم اصبحت نص عام بشروط ؟! ومن ثم اصبحت وراثه ؟! فلوا كان الامر صحيح لماذا هذا النقلاب والتغير بين مده وثانيه ؟!!! ام ان الاهواء هي السيد والحاكم في الامر ؟

طبعا موضوعك لمن له عقل يعمل وله بيصرة يستطيع ان يفهم ما تريدن الوصول اليه واما متحجرين العقول هولاء على دين ابائهم الاولين

والسلام عليكم

[مسلمه]

أستاذنا النجف الاشرف ... اضافاتك تفوق المواضيع روعه واستدلال وفائدة ..
لاحرمنا الله من مداخلاتك الثرية ..

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف [ مشاهدة المشاركة ]

الشيعة تؤمن وتثبت ان الله عدلا وتمنح عداله الله اصل من اصول الدين عندها بينما السنه لا تعد بهذا ولا تعتبر ان الله عدلا

نعم هو كذلك .. ومن أوضح ادله على ايمان الشيعه بعدل الله هو ايمانهم بانه سبحانه وتعالى عين لهم خلفاء من بعد خاتم الانبياء ولم يترك امر الامة الاسلامية بيد أناس عاديين لاحظ لهم بالانتخاب والتعيين لأمر غايه بالخطورة والاهميه وهو امر الخلافه الاسلامية ..
فنحمد لله على لطفه وحكمته وعدله علينا بأن جعل لنا خلفاء مؤمنين متقين مطهرين من الدنس فاوصلوا لنا دينا نقيا طاهرا غير متناقض ...

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف [ مشاهدة المشاركة ]

ومثلما قالت أختي المؤمنه ام محمد هل التزمت السنه بالشورى هذه ؟! ام ان الشورى اصبحت نص ؟! ثم اصبحت نص عام بشروط ؟! ومن ثم اصبحت وراثه ؟! فلوا كان الامر صحيح لماذا هذا النقلاب والتغير بين مده وثانيه ؟!!! ام ان الاهواء هي السيد والحاكم في الامر ؟

طبعا التناقض موجود في تعيين الخليفه عندهم .. ولكن حتى لو كانوا يعتمدوا على النص في تعيين الخليفه الثاني او الثالث .. فحتى هذا القول لايرتقي لكي يكون محل خوف او رهبه منا ان تركنا هؤلاء الخلفاء .. فهذا النص الذي يقولون به ليس نصا من الله تعالى بل هو نص من خلفائهم السابقين والذين لم تكن خلافتهم بالاساس شرعيا ، وما بني على خطأ فهو خطأ .. وحتى لو لم نتأكد من ان خلافتهم خطأ فعلى الأقل هو يبقوا أناس عاديين اختارهم الناس وليس الله ..

وبهذا يبقى موالاة هؤلاء ليس محل احتياط أبدا

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف [ مشاهدة المشاركة ]

طبعا موضوعك لمن له عقل يعمل وله بيصرة يستطيع ان يفهم ما تريدن الوصول اليه واما متحجرين العقول هولاء على دين ابائهم الاولين

عزيزنا .. نظره الى توقيعك ومابه من سنه مهتدون الى الحق كافيه للتؤكد بأن هناك الكثير ممن يملك عقل وبصيرة يستطيع التميز ونبذ ما كان يعبد الاباء والامهات ..
فنحن في عصر العولمة والانفتاح والتحرر الفكري ..
وهذه دعوة الى التفكر الحر ونأمل من القارىء ان يكون كذلك ...