[حيــــــــــدرة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضيفة شرف [ مشاهدة المشاركة ]

هذه الأحاديث ليست متفقة على صحتها ...!

ومن الذين لم يتفقوا على صحتها ...!؟؟؟

[ضيفة شرف]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيــــــــــدرة [ مشاهدة المشاركة ]

ومن الذين لم يتفقوا على صحتها ...!؟؟؟

أهل السنة و الجماعة طبعا ...!

[الجزائرية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضيفة شرف [ مشاهدة المشاركة ]

أهل السنة و الجماعة طبعا ...!

اين الجواب ؟؟؟؟؟؟؟؟اين الرد؟؟؟؟؟
لما لاتجيبين على سؤالي هيا برري موقف ابو بكركم وعائشتكم هيااا؟؟؟فهم ينتضرون منك ان تنزهيهم؟؟

[ضيفة شرف]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجزائرية [ مشاهدة المشاركة ]

اين الجواب ؟؟؟؟؟؟؟؟اين الرد؟؟؟؟؟ لما لاتجيبين على سؤالي هيا برري موقف ابو بكركم وعائشتكم هيااا؟؟؟فهم ينتضرون منك ان تنزهيهم؟؟

أخبرتك أن الروايات التي تستشهدين بها ليس متفق على صحتها عند أهل السنة ...

[عصر الشيعة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضيفة شرف [ مشاهدة المشاركة ]

أخبرتك أن الروايات التي تستشهدين بها ليس متفق على صحتها عند أهل السنة ...

بل في اصح صحاحكم

قوله (ص) : " علي مع القرآن و القرآن مع علي " .

المصادر : البخاري 5 ، مسلم 2 ، الترمذي 5 ، مستدرك الصحيحين للحاكم النيسابوري 3 ، ابن ماجه 1 ، مسند أحمد 3 .

[أبو مسلم الخراساني]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضيفة شرف [ مشاهدة المشاركة ]

أخبرتك أن الروايات التي تستشهدين بها ليس متفق على صحتها عند أهل السنة ...

يا أخت الكريمة هذا الحديث مشهور متواتر بمختلف رويات وايضا مذكور في الكتب الصحيحين
عليك مراجعة بنفسك اولا
لا تهتمي كلام من المشايخ اهل السنة كذابيين هؤلاء غير متفقين هذا رواية صحيحة سبب ذلك هذا الحجة قوية للشيعة!!

[حيــــــــــدرة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضيفة شرف [ مشاهدة المشاركة ]

أهل السنة و الجماعة طبعا ...!

وهل تفيدينا بعلمك الجم بإدراج خمـــــــــــ (5)ـــــــــسة فقط من علماء الحديث والجرح والتعديل
أتفقوا على عدم صحة الاحاديث المدرجة في اصل موضوع الاخت الكريمة ؟