[فليح]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر سبيل سني [ مشاهدة المشاركة ]

يا فليح انا استطيع ان اثبت انك ناصبي او غير ناصبي مثلا ما رايك في من قاتل و لعن علي ابن ابي طالب عليه السلام ؟ و قاتل الحسين عليه السلام ؟ هل تترضى على معاوية ؟ و يزيد ؟ و اتباعهم ؟ و هذا غيض من فيض؟

يزيد ليس صحابي حتى احبه
انما خليفة من الخلفاء

واما معاوية فانى اترضى علـيه ولا اجد في ذلك اشكالا


سؤال :
ما رأيك بشخص يقول : ان ابوبكر وعمر خير هذه الامة بعد النبي علـيه الصلاة والسلام؟
ناصبي ام ليس ناصبي؟

[عابر سبيل سني]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فليح [ مشاهدة المشاركة ]

يزيد ليس صحابي حتى احبه انما خليفة من الخلفاء واما معاوية فانى اترضى علـيه ولا اجد في ذلك اشكالا سؤال : ما رأيك بشخص يقول : ان ابوبكر وعمر خير هذه الامة بعد النبي علـيه الصلاة والسلام؟ ناصبي ام ليس ناصبي؟

يزيد ليس صحابي احسنت انك انزلته قليلا على مقاييسك . اذن استخلفه ابوه بلا شورى و كان فاسقا عديم المروءة سكير عربيد قاتل النفس المحترمة عليه لعنة الله .

اما ترضيك على معاوية و هو خارجي مقاتل للامام علي عليه السلام و من سن لعنه على المنابر ( قبل ان يخترعون مفهوم عدالة الصحابة )فانت ناصبي و لن تنال شفاعة النبي صلى الله عليه و اله و ستحشر مع معاوية و مع من لحس عقلك باسطورة عدالة الصحابة التي حرفت الاسلامز.

اما ان ابوبكر و عمر خير هذه الامة بعد نبيها فهذا حديث العنقاء اذا صدق تعال راجعني فيه ( و افتح له موضوع مستقل ) اذا انت قدها و قدود.

[فليح]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر سبيل سني [ مشاهدة المشاركة ]

اما ان ابوبكر و عمر خير هذه الامة بعد نبيها فهذا حديث العنقاء اذا صدق تعال راجعني فيه ( و افتح له موضوع مستقل ) اذا انت قدها و قدود.

لم اسألك عن صحته
بل حكم من قال به
سواء فلان او علان

من قال بهذا القول ... ما حكمه؟؟؟

[عابر سبيل سني]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فليح [ مشاهدة المشاركة ]

لم اسألك عن صحته بل حكم من قال به سواء فلان او علان من قال بهذا القول ... ما حكمه؟؟؟

اذن افتح موضوع مستقل للنقاش