|
|
عضو جديد
|
|
رقم العضوية : 22549
|
|
الإنتساب : Sep 2008
|
|
المشاركات : 48
|
|
بمعدل : 0.01 يوميا
|
|
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
الظاهر
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 23-09-2008 الساعة : 05:04 AM
| اقتباس :
| |
ثق تماما كل كلمة اقولها المصدر والكلام موجود موثق
|
أنا لا أشكك بك ..
| اقتباس :
| |
فقال له رسول الله صلى الله عليه وسلم أما ترضى أن تكون مني بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبوة بعدي
|
الكلام واضح جداً ..
الرسول صلى الله عليه و سلم اعتبر سيدنا علياً كما هارون لموسى عليه السلام , وكلنا يعلم أن هارون كان وزير موسى عليه السلام أو نائبه .. لا نفسه !
ثم أن كلام النبي صلى الله عليه و سلم واضح للغاية بأنه لا " نبوة " بعده أبداً .. و هكذا نعلم أنه آخر الأنبياء و خاتمهم .
| اقتباس :
| |
دعا رسول الله صلى الله عليه وسلم عليا وفاطمة وحسنا وحسينا فقال اللهم هؤلاء أهلي
|
هنا واضح أن أحباءنا علياً و فاطمة و الحسن و الحسين هم أهل الرسول صلى الله عليه و سلم , وبه نقر لا نقاش في ذلك ..
فمن أين أتيت بأن سيدنا علي هو ذاته النبي صلى الله عليه و سلم ؟!
| اقتباس :
| |
هل قرأت الخطبة الشقشقية؟؟
|
لا ..
| اقتباس :
|
اخيرا: الإمامة شــرف لم ينله لا ابو بكر ولا عمر لكن ناله الإمام علي ع لكن نالا الحكم فقط
فكان عمر يجهل احكام كثيره يــرجع فيها للإمام علي سلام الله عليه لذلك كانت الإمامة مستمره
|
هذا ليس جواباً لسؤالي !
لو كنت سألتك هل أن ابا بكر و عمر كانا خليفتان حقيقة , و هل أن عمر كان يرجع للإمام علي في الأمر ؟
لكان صح جوابك .. عزيزي
معروف للجميع أن سيدنا علي كان عالماً لا يشق له غبار و الكثيرون كانوا يراجعونه ..
ثم لو كان عمر يعادي سيدنا علي .. فهل يثق العدو بعدوه لكي يسأله في أمور الحكم أو يناقشه بها ؟!!
| |
|
|
|
|
|
العرض المتطور
