[النسر الطائر]

بسم الله الرحمن الرحيم الاخوه الاعزاء المناقشين لهذا الموضوع دعونا نتجرد من العاطفه ونحكم عقولنا هل يفهم سيد مقتدى البحوث الاصوليه العاليه ويستطيع ان يميز تمامية البحوث المطروحه بالساحه اي ادق المباحث الاصوليه لسيدنا الاستاذ محمد باقر الصدر واعتراضاته على صاحب الكفايه مثلا اذا كان يستطسع ان يلم بهذا الجانب فلا باس ان ينتقد علم الاصول ويحكم عليه بانه لاينفع في النقاش مع العلمانيه ويعطي المبررات اما اذا لم يتجاوز درس السطوح في الحوزه ولم يفهم ابسط المطالب ويؤكد اكثر من مره بانه ليس من اهل الخبره فلماذا يوقع نفسه في اشكالات لايمكن ان تكون تامه وفي نفس الوقت تكون طعن باهم العلوم المعتمده في الحوزه ايها الاخوه نحن لانحكم على الاسماء والعناوين الامن خلال بحوثهم وتماميتها وهل تكون تامه ام لا اما الاسماء والعناوين اذا كانت توجد لديها اخطاء فهي تنتقد مهما كان حجمها وهذا ما اكده امير المؤمنين عليه السلام بقوله رحم الله امرا اهدى الي عيوبي مع ان امير المؤمنين روحي له الفداء لم يكن لديه عيب واحد يذكر حتى من قبل الاعداء