[الهادئ]

موضوع طويل بصراحة وفيه عدة اشكالات ..

اولا عزيزي اذا كنت قارئ لكتب الشيعة فهذا الانفتاح بحد ذاته شيئ جيد وقد اقمت الحجة على نفسك ..اونت حر بنفسك تتشيع تظل سنيا وهابيا ام حنفيا شافعيا او مالكيا ..في الاخير انت محاسب عن نفسك لن يحاسب الشيعة عنك ولن تحاسب عنهم ..لذالك لا تعتقد انه المراد من هذه المنتديات والمناظرات ان تتشيع ..المراد افهام المقابل مافي الكتب وان كان قارئ مثلك ..ودفع بعض الشبه الغبية والاكاذيب الملصقة به كانت موجودة ومردودة ام لم توجد ..الاصل ما اعتمده العلماء واقره ائمة المذهب من صحيح ..

ثانيا: الاحتجاج من كتبكم فيما يثبت معتقدنا لا تستطيع ان تساويه بما يطرحة اليهود والمسيح لسببين رئيسيين :-

الاول : ان مايطرحها الشيعة من كتبك صحيح وثابت بقول ائمة الجرح والتعديل في الاحاديث ...ونحن نلزمك بما الزمتم به انفسكم وصححه علمائك ..وهذه ابلغ حجة عليك لصحته مانطرحة ..

اما مايطرحه اليهود والنصارى فهي امور منفيه في اصل الدين الاسلامي من الاصل فكيف تقارن الصحيح المدعوم من كتبك بالشبه الباطلة في اصل الدين ؟

من ناحية اخرى ياعزيزي فان مايطرحه اليهود من كتب الحديث عندك كحجة عليك ..فان قالوا بان النبي اراد الانتحار كماقال البخاري فهل تعد هذا طعنا من اليهودي وتجريخا منه ؟ لا طبعا هو ما ثبت عندك وصححته فاين التجريح اذا كان يدعم نظرته في نبيك ؟ ان كنت تستنكر فاردد الحديث ما مادمت تعده طعنا مخالفا للقران ...

الامر الثاني : لايعد ذكر افعال الصحابة فيما صح من كتبك خصوصا ائئمة المذاهب الاربعة والصحاح طعنا بالمعنى الشخصي وانما هو طعن في الشخص المتناول البحث عنه بالمعنى الشرعي ..ففعله القبيح يطعن في شخصه هو وليس المذهب السني او الوهابي ..

يكون طعنا في المذهب السني ولاوهابي اذا اصريت اخذ الدين منه مع الطعونات الناتجة عن فعله التي قد تصل لدرجة القتل العمد الفسوق العلني ومخالفة نص النبي وحتى تكذيب وتلفيق الاحاديث ..نعما يكون عندها طعنا في المذهب المتحذ لهذا الشخص اساسا وقوله حد الفصل في التشريع مع فسقة الواضح ..مع وجود الاكفئ والافضل والاتقى منه ..

اخيرا عزيزي صدقني فان مذهبك لم يترك للعاقل من طريق وسبيل لو كان الموضوع على الصحابة لهان الامر ..

تعديتم على ال البيت وعلى راسهم النبي محمد صلى الله عليه واله ..حتى سخروا الدنمارك من المسلمين ومن كتبهم وانظر لحال البخاري ومسلم اين وصل في طعوناته للنبي وزوجاته مره حاول ينتحر ومره يبول واقف ..ومره يسهوا في صلاته و ....ويسب ويلعن ....الى اين تريدون الوصول ؟

والغريب اننا عند ذكر ذالك كونه صحيح في اصح كتبكم تستنكرون ذالك اذن فلماذا لا تردونه اهو قران ؟

ولم ينتهي الموضوع عند هذا ...بل تعديتم على الذات الاهية ..!!!!!!

الله تعالى في يضحك ويصعد وينزل ويهرول وله حنجرة ..؟؟؟؟ هل تعرف انه جميع ماذكره ابن تيمية وابن باز اعتقد انه كذب من نسج خيالهم ومرضهم ..لكني تفاجئت عندما وجدت ما يثبت قولهم في البخاري ومسلم ......!!!!!!!!!

بالله عليك اين العقل والتعقل ...

تقول انك كلما قرات عن الشيعة تزداد يقينا بانهم على خطا وتزداد علما بانك اهل السنة والجماعة على صواب ..

عندما تقرا ان مافي البخاري وتعرضه للذات الاهية بقوله يهرول ويصعد وينزل وله حنجرة والادهى قول باقي العلماء ..

اين المنطقية والعقل والصحة ؟ كيف لاترد ان نستنكر هذا ونطرحة ؟ هل تريد ان نسكت عنه وهو في اصح كتبك ومصححا ومعتبرا لدى علمائك ؟

ثم تاتي وتقول ازددت يقينا بعقيدة السنة ؟

امور كثيرة وكثيرة تحتاج نقاش مطول حتى نعي ماتقول بقولك ازداد يقينا وانت تقرا هذه الطعونات في الاسلام ونبيك والذات الاهية ...!!

من يصدق هذا ويعتقد به ابعد من ان يفهم الشيعة والتشيع ويفهم امهات كتبهم بهذا التفكير السطحي ..

مع كل احترامي لك جميع ماطرحته سطحي وكل ماقارنته باطل من حيث المقارنة ..

وان كنت تبحث بهكذا فكر فالافضل ان لا تتعب نفسك بقرائة كتب الشيعة فلن تنال منها اي منفعة ..ولتبقى على مذهبك المتيقن منه ..رغم مافيه ..هكذا تعفينا من اسئلتك ومقارانتك الغير منطقية ..وتفقه في دينك اكثر فهو افضل لك ..

تحياتي

[أين الحق؟]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهادئ [ مشاهدة المشاركة ]

موضوع طويل بصراحة وفيه عدة اشكالات .. تحياتي

أخي الهادي ، أحي فيك هدوءك و ردك الهادي ، و أدعو الله أن تكون مثل إمامك الهادي بأخلاقه و تقواه و صلاحه ....

أولا : تقول لا مقارنة بينكم وبين اليهود و النصارى في استدلالهم بالقرآن ..

و أقول هناك مقارنة ، لأن المسيحي عندما يستشهد بالقرآن لا يؤمن أنه كلام الله . والشيعي عندما يستشهد بصحيح البخاري لا يؤمن بأنه كتاب صحيح ، لأنك تعتقد أ، البخاري كذاب وما بني على باطل فهو باطل . إذا المسيحي يستشهد بالقرآن برغم انه يعلم ان القرآن كذب و تأليف و كلام محمد وليس كلام الرب بالنظرة المسيحية و اليهودية . و الشيعي عندما يستدل بأحاديث البخاري و مسلم ينظر إلى أن البخاري و مسلم وهابي ناصبي زنديق كذاب ... فالمقارنة عادلة في نظري


ثانيا : صفات الله يعينها الله وليس البشر ، لا تستطيع أن تنفي صفات الله لأنها لا تعجبك
هل الله يمكر ؟؟ المكر صفة نراها غير جيدة فنسأل هل الله يمكر ؟؟؟ ... (( و يمكرون و يمكر الله و الله خير الماكرين )) ..!!!!!
إذا صفات الله يعينها الله وحده ، هو الذي يصف نفسه . ابن تيمية عندما أثبت أن الله يهبط إلى السماء الدنيا و غير ذلك من الصفات ، هذه الصفات و ردت في أحاديث قدسية كثيرة ، ليس هنا مجال ذكرها . ولكن خلاصة الأمر صفة الرسول يعينها الرسول ومن شاهده . فإن كان الرسول كان في غار ، لا تقل كيف يكون في غار المفروض يكون في بيت وليس غارا ؟؟ تلكم غيبيات ناخذ بالنصوص وليس بالعقول .. كون الرسول بال واقفا ، من الذي علمنا أن البول واقفا عيب؟؟؟ الإسلام .. العرب في الجاهلية كانوا يطوفون حول الكعبة عريانا ... إذا الإسلام هو الذي طهر النفس البشرية و كسى الإنسان الصفات الجميلة ، نحن نرا عيبا أن تمشيى المرأة وهي تلبس القصير ، في حين أن الكافر يراه موضة و جمال . إذا الإسلام الذي جاء به الرسول هو الذي يربينا . فلا أتعجب إذا بال الرسول واقفا أم جالسا فليس هذه منقصة لأهل العقول السوية أبدا . فلو كان البول جالسا عيبا لكان الوقوف أولى و لو كان العكس لكان الجلوس اولى وهكذا ...

هذه الشبهات التي تقولها و غيرها ، ردودها كثيرة . ولكن مازالت مشكلتكم واحدة ، هل إذا أخرجنا تلك الأحادث من صحيح البخاري تأخذ بأحاديث البخاري ؟؟ نحن نقول دائما البخاري ليس معصوما ولا تفهمون ...

بأية لغة أكلمكم ؟؟؟